파트 | 핵심 내용 | 미션 (결과물) |
4-1 한국어로 훅 작성해보기 (8분) | 훅은 첫 3초 안에 승부가 난다 | 한국어 훅 후보 3개 (주제은행 주제 1개 기준) |
4-2 AI 영어 현지화 (10분) | 직역이 아니라 현지화. 프롬프트는 구체적으로 쓴다 | 영어 훅 + 스크립트 초안 |
4-3 약사 근거 검증 (8분) | AI는 그럴듯하게 틀리고, 최종 검증은 약사가 한다 | 확정 훅 + 촬영용 스크립트 제출 (과제) |
4-1. 한국어로 훅 작성해보기
1. 오프닝 : 같은 내용, 다른 첫 3초
•
같은 주제의 영상 2개를 첫 3초만 비교해서 시청 (국내/해외 전부 가지고 오기)
•
시청자는 첫 3초에 넘길지 말지를 정함 → 내용이 좋아도 첫 3초에 넘기면 없는 영상
•
오늘 3파트의 흐름 : 한국어로 훅 쓰기 → 영어로 바꾸기 → 약사가 검증하기
2. 오늘 얻어갈 것
•
결과물 : 주제은행에서 주제 1개를 골라 한국어 훅 후보 3개 만들기
•
이 훅이 4-2에서 영어로 바뀌고, 4-3에서 검증을 거쳐 촬영용 대본이 됨
3. 잘 되는 훅의 공통점
•
예시 영상에서 찾을 것 : 첫 문장에서 상황이 바로 이해됨 / 시청자에게 한 가지 약속(궁금증 또는 정보)을 줌 / 한 호흡에 끝남 / 말과 자막이 같이 나감
•
훅 유형 3가지 :
→ 숫자형 “3 reasons to use retionol”
→ 반전형 “nobody told me about this ingredient!”
→ 질문형 “Are these products worth the hype?”
•
약사만 쓸 수 있는 훅 : 현장 근거형 (ex: Questions I get asked as a pharmacist every single day).
→ 전문성과 경험이 훅의 신뢰가 됨
4. 내 소재에 훅 대입하기
•
순서 : 주제은행에서 주제 1개 선택 → 이 주제에서 가장 의외인 한 줄(반전·궁금증) 찾기 → 3가지 유형에 각각 대입해 훅 3개 쓰기 → 점검
•
점검 3가지 : 한 호흡에 읽히는가 / 보고 싶게 만드는 약속이 있는가 / 과장 없이 사실에 기반하는가
•
출연자 시범 : 주제 1개로 훅 3개를 직접 쓰는 장면 (【출연자 주제】). 예시 : "이 약이랑 영양제, 같이 먹어도 되나요?" 질문을 숫자형·반전형·질문형으로 변주 (예시)
5. 훅 쓸 때 주의
•
훅이 세다고 내용까지 단정으로 흐르지 않기. 훅의 문장은 4-3 근거 검증을 한 번 더 거침
•
영어로 바꿀 것을 감안해 한국어 훅은 메시지 한 가지만, 표현은 단순하게 (돌려 말하는 표현·말장난은 번역 과정에서 사라짐)
6. 미션 안내
•
훅 후보 3개 작성 + 스크립트로 풀어볼 핵심 소재 한 줄
•
4-2 예고 : 이 훅을 영어로 바꾸는 법
4-2. AI 영어 현지화
1. 오프닝 : 직역 vs 현지화
•
같은 한국어 훅 1개를 번역기 직역 영어와 AI 현지화 영어로 나란히 비교
•
직역은 문법은 맞는데 영미권 시청자가 쓰는 말투가 아니라 어색하게 들릴 수 있음
•
오늘의 결과물 : 영어 훅 + 스크립트 초안
2. 직역과 현지화의 차이
•
비교 포인트 4가지 : 말투(구어체로 자연스러운가) / 문화 맥락(한국 약국·제품 표현을 현지인이 아는 말로 바꿨는가) / 길이와 호흡(짧게 끊어지는가) / 훅의 방식(첫 문장에서 바로 던지는가)
•
영어권 숏폼의 말투·훅 방식에서 느낀 점 1-2개
•
기준은 "완벽한 영어"가 아니라 "내가 소리 내어 말할 수 있고, 현지 시청자가 자연스럽게 듣는 영어"
3. 프롬프트 잘 쓰는 법
•
기본 4블록 복습 : 역할 → 재료 → 요청 → 형식
•
현지화용으로 4가지를 추가 : 타겟(영미권의 누구인지) / 톤(내 캐릭터, 예 : 친근한 팩트체크형) / 플랫폼·길이(틱톡, 첫 3초 훅) / 하지 말 것(직역투, 의학적 단정, 효능 표현)
•
아쉬운 프롬프트 vs 좋은 프롬프트 : "영어로 번역해줘" vs "미국 25-34세 시청자가 틱톡에서 듣는 말투로, 약사가 말하는 훅 5개 버전으로 바꿔줘. 직역투와 단정 표현은 빼줘. 틱톡스럽게 바꿔줘!" (예시)
•
한 번에 다 시키지 않고 단계로 쪼개기 : 훅 → 본론 → 마무리 순서로 따로 요청
•
내 말투 샘플 1-2문장이나 마음에 드는 벤치마크 계정의 훅을 예시로 같이 주기
•
결과가 별로면 구체적으로 재요청 (더 짧게 / 더 구어체로 / 더 직접적으로)
•
같은 요청을 여러 버전으로 받아서 비교하고 고르기
4. 실습 시연 : 한국어 초안 → 영어 현지화
•
화면 녹화 : 4-1 훅 + 핵심 소재를 4블록 + 추가 4가지 프롬프트에 넣고 실행 → 영어 훅 3개 + 스크립트 초안 받기
•
스크립트 구조 : 훅 → 본론(핵심 한두 가지) → 마무리 (【스크립트 길이 기준 확정】)
•
결과를 보고 재요청 1회 시연 : "더 짧고 구어체로"
•
시연 중 환자 정보·실명 입력 금지, 사전 리허설 필수
5. 현지화 결과 점검
•
소리 내어 읽어보기 : 한 호흡에 읽히는가 / 내 말투와 맞는가
•
내가 이 영어를 카메라 앞에서 말할 수 있는가 → 어려운 단어는 쉬운 단어로 낮추기
•
아직 초안이므로 의학 정보의 정확성은 4-3에서 확인한다고 연결
4-3. 약사 근거 검증
1. 오프닝 : AI가 틀린 의학 정보를 내놓는 예시
•
사전에 AI로 만든 영어 스크립트에서 문제가 된 부분을 보여주기 : 없는 연구를 인용 / 수치·용량이 틀림 / 효능을 단정
◦
"AI는 모르는 것도 그럴듯하게 쓴다. 문장이 자연스러울수록 의심해야 한다"
•
영어로 올리는 콘텐츠는 현지 시청자와 플랫폼 기준을 받으므로 더 조심
•
주의 : 틀린 예시는 화면에 "AI 오류 예시"로 표시하고 바로 올바른 내용으로 정정해서 보여주기
2. 팩트체크 방법 : 4단계
•
1단계 주장 뽑기 : 스크립트에서 수치 / 효능 / 성분 / 복용법 문장에 표시
•
2단계 근거 찾기 : 공식 가이드라인 → 제품 허가 정보·설명서 → 논문 순으로 확인
•
3단계 AI가 준 출처 원문 확인 : 논문·링크가 실제로 있는지, 내용이 맞는지 직접 열어보기
•
4단계 수정 : 근거 없으면 삭제, 단정은 완화 (예 : "효과가 있다" → "도움이 될 수 있다고 알려져 있다")
•
정리 표 : 주장 / 근거 / 판정(맞음·수정·삭제)
•
다른 AI에게 문제점을 찾아달라고 시키는 방법도 있지만 참고용이고, 확인은 원문으로 약사가 함
3. 표현 규정 체크
•
확인할 것 : 효능 단정 / 전후 비교 / 특정 제품 추천·광고 표기
•
한국 규정과 영미권 플랫폼 규정은 다를 수 있음 → 정확한 조항 확인 후 자료에 인용하고, 확인 전에는 일반 원칙만 안내 (【규정 확인】)
4. 시범 : 스크립트 검증
•
출연자가 4-2 결과물에서 문제 문장 2개를 찾아 정리 표(주장 / 근거 / 판정)를 채우고 고쳐서 보여주기
•
"그럴듯한 것과 맞는 것은 다르다. 이 단계가 약사가 하는 일"
5. 확정 훅 + 스크립트 만들기 + 제출 안내
•
최종 점검 : 훅이 한 호흡인가 / 모든 주장에 근거를 확인했는가 / 내 말투와 맞는가 / 소리 내어 읽었을 때 길이가 적당한가
•
제출물 : 확정 훅 + 촬영용 스크립트 (+ 선택 : 근거 정리 표). 제출 기한 【확정】
•
다음 VOD 예고 : 이 대본으로 직접 촬영하기 (VOD5 셀프 촬영과 AI편집, 11/24)